Дом из бруса или кирпича

Какой дом лучше: из бруса или кирпича? Вопрос из категории: «что вы любите больше: кофе со сливками или без». А может, вы вообще любите зеленый чай. Также и с домами. Одним нравятся кирпичные, другим — брусовые, а третьим — бревенчатые. И каждый человек найдет минимум 10 доказательств своей правоты. У нас тоже есть большой соблазн сказать, что лучше — именно дома из бруса и обязательно клееного. Всё потому, что мы занимаемся деревянным строительством. Но такая трактовка будет не совсем корректной по отношению к клиентам, которые заказывают дома из кирпича. Каждый стройматериал имеет плюсы и минусы, поэтому право выбора — всегда на стороне заказчика.

Кирпичный дом: преимущества и недостатки
Кирпичное домостроительство — это неувядающая классика, дома из обычного и облицовочного кирпича строили, строят и будут строить. Преимуществ у этого стройматериала достаточно, поэтому конкуренция ему не страшна. Камень для строительства домов подкупает разнообразием: рядовой, облицовочный, забутовочный, керамический и силикатный, блоки из газо- или пенобетона. Кроме этого, керамический стройматериал обладает такими достоинствами:
  • Исключительная прочность.
    Вряд ли найдется человек, который усомнится в прочностных характеристиках кирпича. Обожженный керамический камень — очень надежный для строительства дома.
  • Устойчивость к огню.
    Сырец обжигается в специальных печах при температуре от 920 до 980 градусов Цельсия. Причем сама технология проводится в несколько этапов, чтобы постепенно довести заготовку до нужного качества — выпарить из глины воду и различные примеси органического происхождения. На выходе получается прочный и устойчивый к огню кладочный камень.
  • Экологически чистый материал.
    В состав входят только природные компоненты — глина, песок, вода. Также используются нетоксичные красители для придания заготовке нужного оттенка.
  • Вариативность применения.
    Материал используют для рядовой кладки, забутовки. Также им можно обложить старые кирпичные или деревянные дома.
  • Нет усадки.
    Сам по себе материал не дает усадки по сравнению с древесными пиломатериалами, то есть к отделке можно приступать сразу после возведения коробки. Однако есть один нюанс: фундамент должен устояться в течение 6-8 месяцев, чтобы не повело стены дома.
Также отметим и психологический фактор, который зачастую решает в пользу кирпичного домостроения. Это убежденность заказчиков в максимальной надежности и безопасности каменного строения. Не каждый человек, особенно из городской среды, психологически готов к переезду в деревянный дом.

Недостатки у кирпичного строения довольно существенные:
  • Большой вес каменной конструкции.
    По сравнению с брусовым, кирпичный дом в разы тяжелее, поэтому без закладки массивного фундамента не обойтись. При этом нужно точно рассчитать нагрузку на грунт, дать время на усадку основания.
  • Дом из силикатного или керамического камня нуждается в облицовке.
    Коробку обычно возводят из рядового материала — он гораздо дешевле лицевого камня. Потом выполняется облицовка кирпичом более эстетичного вида. Также нуждаются в отделке и внутренние стены. Отделочные работы в кирпичном доме занимают больше времени, чем строительство коробки.
  • Высокая теплопроводность кирпичной конструкции.
    Чтобы дом долго сохранял тепло, нужно утеплять стены снаружи.
  • Долгое строительство.
    Около 8 месяцев уйдет на усадку фундамента в зависимости от типа грунта, да и сама кладка займет 4-5 месяцев. Скорость возведения зависит также от погодных условий: класть в дождь или мороз — нельзя.
Дома из клееного бруса: преимущества и недостатки
Деревянное домостроительство на равных конкурирует с кирпичным, а по некоторым характеристикам выглядит даже более предпочтительным. Для строительства домов используются несколько видов деревянных материалов. Это оцилиндрованное бревно, брус из массива и клееный брус. Первый вариант обычно подходит для постройки срубов и бань. Массивные дома в узнаваемом русском стиле привлекают любителей старины. Однако бревно из-за своей высокой влажности довольно капризный стройматериал, кроме того, срубы имеют ограниченное количество проектировочных решений.

Брус из массива представляет собой профилированные или гладкие изделия. Материал подходит для строительства домов и бань в любом архитектурном стиле. Но, как и оцилиндрованное бревно, брус естественной влажности может неприятно удивить в процессе строительства. Непредсказуемая усадка дома требует особого контроля и применения различных противоусадочных приспособлений.

На этом фоне клееный брус выглядит самым прогрессивным материалов для строительства дома. За счет предварительной сушки ламелей удается сильно снизить содержание влаги в дереве и гарантировать более стабильное поведение материала в процессе его эксплуатации. Ламели скрепляются между собой безопасным клеем в жесткую конструкцию. По прочности она не уступает массиву, а по устойчивости к растрескиванию превосходит бревно и массив в несколько раз.
Преимущества строений из бруса:
  • Экологичность.
    Для производства брусового материала используют хвойные породы, которые не только безвредны, но и полезны для человека. Клеевой состав не выделяет токсичных веществ и неприятных запахов.
  • Быстрота строительства.
    Постройки из бруса собираются как конструктор на основе заранее подготовленного домокомплекта. Дома из клееных пиломатериалов практически не дают усадки, что позволяет сразу приступать к отделке после возведения коробки.
  • Сохранение тепла.
    По энергоэффективности постройки из бруса дадут фору кирпичным. Деревянная стена лучше накапливает и удерживает тепло за счет пористой структуры. Кроме того, дерево пропускает влажность, тем самым поддерживая комфортный микроклимат внутри дома.
  • Минимум отделки.
    Брусовый дом не нуждается в дополнительной отделке, и зачастую заказчики именно за это и выбирают деревянный дом - за деревянный антураж.
  • Небольшая масса брусовой постройки.
    Просушенное дерево имеет малый вес по сравнению с керамическими материалами. Можно сэкономить на обустройстве массивного фундамента. Обычно используют облегченное основание, например, шведскую плиту.
К недостаткам домов из клееных материалов обычно относят необходимость защитной обработки деревянных стен и других конструктивных элементов от плесени, биозаражений и других негативных факторов. Также при строительстве домов даже из проклеенного бруса необходимо учитывать, пусть и небольшую, но деформацию строения в процессе усадки. На наш взгляд, недостатков у этого стройматериала значительно меньше, чем у кирпича. По эксплуатационным характеристикам брусовые дома мало чем уступают кирпичным.
Вы можете почитать на эту тему